V Južnej Kórei bolo potvrdených 3 736 nových prípadov koronavírusov a iba 18 úmrtí. Tým by sa miera úmrtnosti pohybovala okolo 0,5%, než by sa odhadovalo inde. Existuje možné vysvetlenie tohto rozporu?


Odpoveď 1:

Môže to súvisieť s rozdielmi v testovaní, skríningu a diagnostike. Kórea môže robiť lepšiu prácu pri testovaní a vyzdvihovaní ľudí, ktorí majú málo alebo žiadne príznaky.

Diagnóza zaznamenáva nižší počet diagnostikovaných detí a je možné, že boli exponované, ale nemali žiadne príznaky. Nediagnostikovaní ľudia môžu byť stále nákazliví. To môže výrazne zvýšiť riziko šírenia choroby.

Potrebné sú nástroje hromadnej diagnostiky. Mladší ľudia vykazujú menej príznakov. Potrebujeme vykonať hromadné diagnostické testovanie, aby sme náležite skontrolovali výskyt infekcie.

Južná Kórea možno práve robí dôkladnejšie testovanie.

Druhou možnosťou by mohla byť len efektívnejšia lekárska starostlivosť.

Existujú aj iné, ale menej pravdepodobné možnosti. Možno juhokórejčania vystavení iným infekciám podobným vírusu koróny.

Stále sa toho treba veľa naučiť. A zdieľanie informácií je veľmi dôležité.

Existujú účinnejšie diagnostické príznaky, ktoré mohli byť vynechané.

Prečo sú diagnostikované aj deti v oveľa menšom počte.


Odpoveď 2:

Dobrá a zlá štatistika.

Ak existuje 3 736

potvrdená

prípady, koľko

nepotvrdený

existujú prípady, čo znamená prípady, keď ľudia mali vírus, ale nešli k lekárovi alebo na kliniku, alebo ho dokonca nenahlásili. Jednoducho šli domov a odpočívali, kým sa necítili dosť dobre na to, aby vyšli von. Predpokladajme teda, že COVID-19 je u 2/3 ľudí relatívne neškodný, že sa vyskytlo viac ako 7 000 nepotvrdených prípadov. To znamená, že došlo k celkovo vyše 10 000 prípadom s iba 18 úmrtiami, čo predstavuje úmrtnosť iba 0,0018.

Ako prišla Čína s úmrtnosťou približne 2%? Tu je jedna možnosť. Keď vírus prvýkrát zasiahol, do nemocnice prišli iba skutočne chorí. Z týchto postihnutých pacientov zomreli iba najchudobnejší (chorí chorí). Z týchto dvoch čísel vytvorili úmrtnosť. Je to však zavádzajúce číslo, pretože nezahŕňalo tých, ktorí dostali vírus, ale nikdy ho nehlásili zdravotníckym úradníkom, pretože sa necítili dosť chorí (tj mali „mierny“ prípad).

Ak by ste skutočne používali štatistiku čestne, citovali by ste počet osôb, ktoré dostali vírus A boli dosť choré na to, aby šli do nemocnice alebo k lekárovi alebo zdravotnej sestre oproti celej populácii. Keby ste mali dosť peňazí, urobili by ste dobrý výber celej populácie, aby ste zistili, koľko ľudí vírus vírusu získalo v percentách, ale NEPONŠELili sa k lekárovi alebo nemocnici, alebo inak nehlásili, že majú vírus, ale iba sa liečia sami. doma. Potom by ste mohli rozumne povedať:

  • Je to percento celej populácie, ktorá sa vírusu doteraz dostala.
  • Toto percento je dosť zlé, že museli ísť k lekárovi, nemocnici alebo na kliniku.
  • Z liečených osôb je to percento, ktoré zomrelo. Potom by ste mali zmysluplnejšie miery úmrtnosti a infekcie.

Odpoveď 3:

Pridaním odpovedí iných ľudí o tom, ako nie je miera úmrtnosti presná, je tu ďalšia perspektíva úmrtnosti inde.

K 3. marcu je celkový počet potvrdených prípadov v Číne 80151, zatiaľ čo celkový počet úmrtí je 2943 (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

). Obidve čísla v súčasnosti pomaly rastú na 0,16%, respektíve 1,1%, čím sa miera úmrtnosti pohybuje okolo 3,7%. Tento počet je omnoho vyšší ako súčasná miera úmrtnosti v Južnej Kórei.

Keď sa však pozrieme na mieru úmrtnosti mimo provincie Hubei v pevninskej Číne, väčšina prípadov a úmrtí sa vyskytuje v epicentre Hubei. Počet potvrdených prípadov je okolo 13 000, zatiaľ čo počet úmrtí je približne 110 (

全球 新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香 园

). Úmrtnosť je asi 0,8%, čo nie je omnoho vyššie ako úmrtnosť v Južnej Kórei, berúc do úvahy skutočnosť, že miera úmrtnosti nie je ešte dostatočne presná v Kórei, kde vírus ešte nebol obsiahnutý.